חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 2553/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
2553-03,2570-03
15.2.2004
בפני :
דליה דורנר

- נגד -
:
סרייב גיולבניז
עו"ד דוד רויטמן 		:
"טפחות" בנק משכנתאות לישראל בע"מ
עו"ד ג'יהאן דכוור
החלטה

           עניינן של בקשות רשות הערעור שבפניי בתביעה כספית שהגיש המשיב נגד המבקשת בבית-משפט השלום בחיפה, בגין פיגורים בתשלומי הלוואה - אותם חבה המבקשת מכוח הלוואה לרכישת דירה, אותה לקח בעלה לשעבר, בשמו ובשמה, מכוח ייפוי-כוח נוטריוני, עליו היא חתמה לטובתו - (להלן: תביעת המשיב), וכן בתביעה למתן פסק-דין הצהרתי, אותה הגישה המבקשת לבית-משפט השלום בחיפה, לפיה ביקשה את ביטול הסכם ההלוואה וכן מחיקת שמה מהסכם ההלוואה (להלן: תביעת המבקשת). עיקר בטיעוני המבקשת, בשני ההליכים הוא, כי לא חתמה על הסכם ההלוואה, וכי ייפוי-הכוח הנוטריוני מזיוף. אלא שטענותיה אלה נדחו הן בגדר תביעת המשיב - ובהתאם חויבה במלוא סכום התביעה - והן בגדר תביעתה היא - תוך שנקבע כי תביעתה קנטרנית וטורדנית.

           או אז, המבקשת הגישה שני ערעורים לבית-המשפט המחוזי בחיפה. בית-המשפט המחוזי, אשר דן בשני הרכבים שונים - (גדעון גינת, שולמית וסרקרוג ושושנה שטמר) בערעור על תביעת המשיב, (סגן-הנשיא יצחק יעקבי-שווילי, והשופטים מנחם נאמן וראיק ג'רג'ורה) בערעור על תביעת המבקשת - דחה את הערעורים, תוך שנקבע, בשני ההליכים, כי טענות המבקשת מופנות כנגד ממצאים עובדתיים של הערכאות הדיוניות, שאין מקום להתערב בהם.

           מכאן לבקשות רשות הערעור שבפניי, בהן אוחד הדיון, בהחלטה מיום 6.8.03. המבקשת שבה וחוזרת על טענותיה בפני הערכאות הקודמות, ומנגד טוענת המשיבה בתשובתה, כי טענות המבקשת עוסקות אך בממצאים שבעובדה, וכי מכל מקום, הבקשות אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

           אכן, טענות המבקשת, כול כולן, נוגעות לשאלה אם אכן חתמה היא על ייפוי- הכוח האמור לצורך קבלת הלוואה לרכישת דירה. שתי ערכאות דיוניות דחו את טענותיה, לאחר שמיעת הראיות והעדים בפניהן. טענות המבקשת מופנות, איפוא, כנגד קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הדיוניות, שכאמור, ככלל, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהן.

           הבקשות נדחות, איפוא.

           בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, כ"ג בשבט תשס"ד (15.2.04).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>